Фил Айви против казино

Опубликовано: 13th Июль 2016 кем Игорь Золотов в КАЗИНО и АЗАРТНЫЕ ИГРЫ

Фил Айви против казиноУже без малого на протяжении четырёх лет легендарный игрок в покер, а также в азартные игры Фил Айви ведёт судебные тяжбы против лондонского игорного заведения Crockfords Casino в надежде получить положенные ему 7,8 миллионов фунтов стерлингов, которые он выиграл в августе 2012 года. Такую крупную сумму денег Айви выиграл у казино в пунто-банко (одну из разновидностей карточных игр). Crockfords Casino не выплатило Айви его выигрыш, возвратив ему только его собственный взнос в размере одного миллиона фунтов.

Заведение мотивировало свой отказ в выплате тем, что Айви использовал запрещённую технику edge-sorting. Высокий суд Лондона встал на сторону казино, однако, позволил Айви подать апелляцию, чем игрок не преминул воспользоваться. В своём апелляционном заявлении Айви указал, что не отрицает факт применения техники edge-sorting, однако, он обозначил тот факт, что правила казино не запрещают её использование, и, следовательно, никаких законов игорного заведения он не нарушал.

Crockfords Casino

Что такое техника edge-sorting?

Edge-sorting – это техника сортировки, применяемая для распознавания карты, используя минимальную асимметрию в рисунке её «рубашки».

Каким образом Фил Айви воспользовался техникой edge-sorting в игре пунто-банко против Crockfords Casino?

Начав играть с отрицательным математическим ожиданием против игорного заведения, используя обычную колоду карт (у которой не было асимметричного рисунка на «рубашках»), Айви ушёл в минус на полмиллиона фунтов стерлингов (играя по ставкам в 50 тысяч фунтов за кон). Затем с помощью своей ассистентки Келли Айви просил дилера несколько раз поменять игровую колоду. Кроме того, Келли просила дилера несколько раз поворачивать семёрки, восьмёрки и девятки (которые являются ключевыми картами в игре пунто-банко) на 180 градусов, мотивируя это тем, что Айви, как и многие игроки, являются суеверными. Добившись своего, Фил Айви поднял ставки в игре до 150 тысяч фунтов стерлингов за кон и, используя полученное преимущество в распознавании карт, сумел закончить первый игровой день в плюсе на 2,3 миллиона фунтов стерлингов. Вернувшись к игре во второй день, Айви довёл свой выигрыш до значения в 7,8 миллионов фунтов.

Edge-sorting

Рисковал ли своими деньгами Фил Айви, решив состязаться с казино?

Безусловно, т.к. изначально все игры человека против казино имеют отрицательное ожидание и на бесконечной дистанции все игроки должны оказываться в минусе. Кроме того, решив применить против казино технику edge-sorting, Айви не мог быть заранее стопроцентно уверен в своём успехе по нескольким причинам.

— В казино могло попросту не оказаться колод карт с техническим браком, посему использование edge-sorting стало бы невозможным в принципе.

— Дилер мог отказать игроку в просьбе повернуть карты нужным образом (чтобы обойти этот тонкий момент, Айви и прибегнул к помощи девушки).

В исковом заявлении Айви написал о том, что является адвантивным игроком (т.е. игроком, который стремится получить в игре положительное математическое ожидание). Своего преимущества в игре против Crockfords Casino он добился путём применения техники edge-sorting, использовать которую возможно только при наличии колод карт с некоторыми дефектами. Таким образом, по мнению Айви, казино само виновато, что он смог данную технику применить и, таким образом, оно обязано выплатить законный выигрыш своему клиенту.

К своему глубокому разочарованию, судебный процесс Фил Айви проиграл. Председательствующий судья Джон Митинг принял решение в пользу казино, посчитав применение техники edge-sorting мошенническим приёмом. Сразу после судебного решения, вынесенного не в его пользу, Айви заявил, что не согласен с ним, т.к. казино само сделало возможным использование техники распознавания карт edge-sorting, не позаботившись о своей защите против игроков, обладающих его способностями.

Фил Айви

Адвокаты, представляющие интересы Айви, предприняли попытку немедленно подать апелляцию на судебное решение, на что получили отказ. Тем не менее, в октябре 2014 года им всё же удалось подать апелляционное заявление, подготовив нужные бумаги. Адвокат Фила Айви рассказал, что его клиент пытается оспорить решение суда, т.к., по его мнению, судья не был прав ни с фактической, ни с юридической стороны вопроса, признав технику edge-sorting мошеннической. Однако, судья признал Айви правдивым свидетелем, который верил, что использование edge-sorting не является незаконным действием, тем самым, судья фактически вступил в смысловое противоречие с самим собой.

В ноябре 2015 года апелляционный суд дал новый поворот скандальной истории, высоко оценив шансы Фила Айви на изменение вынесенного ранее не в его пользу судебного вердикта. В интервью одному из изданий Айив прокомментировал это решение таким образом, что он им удовлетворён и надеется на скорое завершение дела его победой. Также Айви подчеркнул, что жульничество не в его природе и он сам всегда выступает за честность.

Какие последствия ожидают игровой мир в зависимости от окончательного решения суда

1) Суд встанет на сторону казино. Если суд примет сторону казино, то в дальнейшем будет создан неприятный прецедент, что игорные заведения будут всяческими способами стараться не выплачивать игрокам крупные суммы денег (если уж такому великому игроку как Филу Айви было отказано в выплате, то что уж говорить об обычных людях).

Суд встанет на сторону казино

2) Победит Фил Айви. С другой стороны, если апелляция Фила Айви будет иметь успех, то не станет ли это сильным толчком к тому, чтобы игроки в казино (и что самое неприятно в других играх, например, в покере), вдохновившись успехом Айви, не начали поиски нелегальных или полулегальных способов получить для себя не совсем законное преимущество?

Победит Фил Айви

Таким образом, чем бы не завершилось это резонансное дело, в игорном бизнесе может быть создан не один неприятный прецедент, бросающий тень на всех его участников.

А на чьей стороне вы – на стороне Фила Айви или на стороне игорного заведения Crockfords Casino?